Ataques ao deputado mineiro revelam dificuldade da velha guarda bolsonarista em lidar com novas lideranças conservadoras
O ex-deputado Eduardo Bolsonaro (PL-SP) voltou a atacar Nikolas Ferreira (PL-MG) nesta terça-feira (7), deixando ainda mais exposta uma crise que, na prática, nasce muito mais de ego ferido do que de divergência de princípios. Em resposta a Rodrigo Constantino, Eduardo afirmou que não pode “aceitar ser humilhado” e, em seguida, publicou um longo texto no X listando tudo o que diz ter feito por Nikolas, como se liderança política precisasse vir acompanhada de submissão vitalícia.
“Nikolas se elegeu com votos bolsonaristas. Eu o recebia quando ainda era estudante. Depois, virou assessor de um deputado, passou a trabalhar com outro, pesquise os motivos disto. Fui a Belo Horizonte fazer campanha para ele a vereador, percorri Minas Gerais falando do seu nome com o Direta Minas. Levei-o ao palco do CPAC, pedi apoio para ele nas redes sociais, abri portas”, escreveu, transformando apoio político em espécie de “conta aberta” a ser cobrada publicamente.
Na prática, o recado é claro: para Eduardo, quem cresceu com apoio do bolsonarismo deve permanecer em posição de obediência e alinhamento automático à família Bolsonaro. Nikolas, porém, consolidou-se como uma das principais vozes da direita no Brasil justamente por falar com independência, dialogar com a base conservadora e não agir como satélite de ninguém – nem do PT, nem do clã Bolsonaro.
A confusão estourou depois de Nikolas compartilhar uma publicação do perfil @NewsLiberdade, que, embora crítico à esquerda, já declarou não pretender votar em Flávio Bolsonaro no primeiro turno e fez ressalvas ao CPAC. Em vez de tratar o tema com maturidade, Eduardo levou o assunto para o campo pessoal, sugerindo “traição” e alimentando a narrativa de que qualquer movimento fora da órbita da família seria ingratidão.
Quando Silvio Grimaldo saiu em defesa de Nikolas, lembrando que o post compartilhado atacava a esquerda, o mineiro respondeu apenas com um “kkk”. O gesto foi suficiente para Eduardo falar em “risinho de deboche” e “desrespeito” à sua família, como se toda a direita tivesse a obrigação de caminhar em silêncio atrás de um sobrenome específico.
Flávio Bolsonaro tentou colocar panos quentes, pedindo “racionalidade” e lembrando que “o inimigo não está aqui, está do lado de lá”. Mas o episódio escancara algo incômodo: enquanto Nikolas Ferreira representa uma nova geração conservadora, mais conectada com a base e menos presa a personalismos, parte do antigo núcleo bolsonarista ainda insiste em cobrar servidão e lealdade cega.
No fim, quem ganha é a esquerda. E quem perde é a própria direita, quando um de seus quadros mais fortes e populares, como Nikolas, é atacado não por trair valores, mas por não se curvar às exigências de ego de quem se acostumou a ser incensado o tempo todo.
